COM: Professoren-Klischees, es gibt sie nicht ohne Grund

Kürzlich war ich bei einer Präsentation eines An-Instituts einer Hochschule, vier namhafte Professoren. Vorgestellt werden sollten die Kompetenzfelder mit dem Ziel an Forschungsaufträge heranzukommen. Interessant waren jedoch weniger die Inhalte als vielmehr die Art der Darstellung.

Folgende Menschen-Typen waren dabei zu unterscheiden:

• Der erfolgreiche Wissenschaftsmanager. Weiß von allem ein bisschen was, kann das aber sehr überzeugend verkaufen. Dieser Typus antwortete auf Fragen nach konkreten Kompetenzen zumeist mit "vermutlich ja".


• Der Fachmann mit einem zu starken Blick für das Detail. Als ob er sein eigenes Wissen beweisen müsste. Obwohl es ein interessanter Vortrag war, ging er an der Zielgruppe definitiv vorbei. Die wollte nämlich wissen, was das Institut für sie tun kann und nicht wie etwas bestimmtes gemacht werden sollte.


• Der sympathische Kumpeltyp. Weniger professionell, dafür aber sehr glaub- und vertrauenswürdig.


• Der verpeilte Professor. Ein Archetypus schlechthin. 100% ehrlich, auch wenn das schlecht für's Geschäft ist (die Kollegen rollten die Augen). Kein Vortragsgenie, aber sehr glaubwürdig und ein absolut einzigartiger Spezialist.

Vier Personen, vier Charaktere und alle Klischees erfüllt. Müsste nur noch der Bezug zu Duecks Klassifikation hergestellt werden.

Mission accomplished.